Fire spillbedrifter har blitt saksøkt for internett “gratis å spille” kasinospill

Mange søksmål har blitt lansert i løpet av de siste dagene mot online spillselskaper, med påstand om at deres digitale kasinotilbud er ulovlige i henhold til loven i delstaten Washington.

Disse sakene følger en føderal ankedomstols avgjørelse i forrige måned om at Big Fish Games sine kasinospill bryter Washington states online gambling-lovgivning, og gjør dem ubrukelige. Fire søksmål ble anlagt mot “gratis å spille” kasinospill fra Huuuge Games, DoubleDown Interactive, High 5 Games og Playtika sent i forrige uke og tidlig denne uken. Disse spillene blir referert til som “gratis å spille.”

Hvert selskap tilbyr spill i kasinostil som spilleautomater, blackjack og rulett, men de bruker virtuelle sjetonger i stedet for ekte penger. Spillere kan bare spille så lenge de har sjetonger, og sjetongene i seg selv har ingen verdi. Hvis spillere går tom for gratis sjetonger, vil spillet tilby dem mer, eller de kan kjøpe et stort antall sjetonger for noen få dollar og gå inn i spillet på nytt.

Mye kan endre seg for uformelle spill som et resultat av disse sakene, så vel som Big Fish-saken som kom for dem, men det er for tidlig å si. Mange populære spill tjener for tiden penger gjennom kjøp i appen, og det ser ut til å være et økende tilbakeslag mot dette.

Klagene som er inngitt i U.S. District Court i Seattle og Tacoma bruker samme språk og argumenterer for de samme punktene. Tre av kravene er fra samme person og advokatselskap, og to advokater, Janissa A. Strabuk og Cecily C. Shiel, har ansvaret for juridiske team i alle tre.

Vi ser ut til å ha kontaktet firmaene og advokatene som er involvert i rettssaken. Hvis vi hører tilbake, oppdaterer vi denne historien.

De samme argumentene som ble brukt i Big Fish-saken er brukt i de andre rettssakene. De hevder at selv om sjetongene ikke er verdt noe alene, utgjør de «noe av verdi», en tvetydig setning i spillelovgivningen i delstaten Washington. I følge draktene er sjetongene avgjørende siden de er pålagt å fortsette å spille dem.

“Double Down Casino-spill er ulovlige gamblingspill fordi de er nettspill der spillere satser penger (sjetongene) og ved en tilfeldighet (f.eks. ved å spinne en online spilleautomat) kan få mer moro og spilletid (ved å vinne flere sjetonger).”

Saksøkerne ønsker at sakene deres skal konsolideres til et gruppesøksmål. Bedrifter bør utestenges fra å gjøre det de er anklaget for å gjøre og kompenseres for.

Sean Wilson hevder i tre tilfeller at han bare betalte omtrent $20 på sjetonger for Huuuge-, High 5- og Playtika-spill. Hun hevder å ha tapt $1000 på DoubleDown-spill.

Uformelle spill, som de man ser på kasinoer, er enormt populære. I følge klagene genererte disse gratis “sansespillene” mer enn 3,8 milliarder dollar i omsetning på verdensbasis i 2016, med en estimert vekst på 10 % per år.

Online gambling tilfeller er vanlige, alt fra mindre mobilspillprodusenter til store spillselskaper som Valve. Spillbedriftene har triumfert, men Big Fish-avgjørelsen forrige måned var uvanlig.

Under Big Fish-saken gjorde uttrykket “noe av verdi” i Washington-loven en betydelig forskjell. Fordi det ikke er noen føderale forskrifter som regulerer internettgambling, avgjøres hvert tilfelle av lovene i staten der problemet finner sted.